污染场地土壤污染物修复目标值制定实践 基于环境风险评估与治理修复服务的系统方法

随着我国工业化进程的推进和产业结构调整，大量污染场地被遗留下来，土壤污染问题日益凸显，对人体健康和生态环境构成潜在风险。污染场地土壤污染物修复目标值的科学制定，是土壤污染治理与修复服务的核心环节，直接关系到修复效果、成本投入及土地安全再利用。本文结合笔者在污染场地修复目标值制定方面的实践，系统探讨制定原则、技术路线及服务模式，以期为土壤污染治理与修复服务提供参考。

一、修复目标值制定的基本原则

修复目标值的制定应遵循科学性、可行性和风险导向原则。科学性要求基于场地环境调查与风险评估，准确识别污染物种类、浓度分布及暴露途径；可行性要求综合考虑现有修复技术水平和经济成本，确保目标值可达；风险导向要求以保护人体健康和生态环境为最终目的，根据土地利用方式确定可接受风险水平。实践中，修复目标值既不能过于宽松导致风险残留，也不能过于严格造成过度修复。

二、基于风险评估的修复目标值制定技术路线

修复目标值的制定通常遵循“污染识别—风险评估—目标值计算—可行性分析”的技术路线。通过场地环境调查确定关注污染物及其空间分布；开展人体健康风险评估，计算土壤中污染物的风险表达值；然后，依据可接受风险水平（如致癌风险1×10⁻⁶、危害商1）反推土壤中污染物的浓度限值，作为理论修复目标值；结合场地水文地质条件、修复技术可行性和背景值等因素，对理论值进行修正，形成实际修复目标值。值得注意的是，对于多污染物共存的场地，需考虑污染物间的交互作用，必要时采用多目标优化方法。

三、实践案例与经验

在某化工污染场地修复项目中，笔者团队针对苯、氯苯和多环芳烃等污染物，按照上述技术路线制定了修复目标值。考虑场地上层滞水层渗透性差、未来规划为绿地，最终采用基于风险评估的限值并结合当地土壤背景值进行修正，确定的修复目标值既保障了风险可控，又避免了过度修复。治理修复服务过程中，通过动态监测和效果评估，验证了目标值的合理性。实践表明，修复目标值制定需注重与后续修复技术筛选、修复工程设计的衔接，形成“调查—评估—目标—修复—验证”的闭环服务模式，这是土壤污染治理与修复服务高质量发展的关键。

四、结论与展望

污染场地土壤污染物修复目标值的制定是土壤污染治理与修复服务的基石。实践中应坚持风险导向、科学评估和可行修正相结合，强化修复目标值与修复技术、土地利用的协同。随着风险评估模型的本土化完善和绿色可持续修复理念的推广，修复目标值制定将更加精准、高效，为土壤污染治理与修复服务提供更有力的支撑。